kwa kupata khabari na, kupata kujua Neno Kumbukumbu ya Vikao

Kwa maneno mengine, wewe kumpa labda maana pana

Kwa nini maarifa na tamko ni sahihi, wakati wa kufanya marafiki na mtu (Jina la mtu) ni nzito? Nzito maana qua haina mara chache kusema kwamba? Wakati ni alisema kuwa ni nzito, ina maana kwamba ni si grama makosa, lakini ujenzi sauti mbaya na masikio ya regulars, na qua kuna njia rahisi zaidi ya kusemaNina hisia qua na ya kwanza ya hatua ya pande zote (wote ni vizuri qua kuna shule moja chini), ambayo itakuwa ni sawa na kujua (ya mtu mwingine). Na pili, nina hisia kwamba hatua ni si lazima kuheshimiana, Peter hufanya marafiki wa Paulo - gt je, wewe kuelewa kwamba Jiwe moja tu ana elimu, au kwamba Paulo alikuwa pia alifanya ufahamu (ya Mawe)? Katika kesi hii, wakati sisi kusema: Petro alikuwa khabari na Paulo (au Peter, alifanya marafiki wa Paulo) hii ina maana kwamba Jiwe moja tu maarifa, ambayo ina maana kwamba Paulo hana alifanya marafiki wa Petro? Na tofauti na Petro na Paulo kuwa na maarifa kwa sababu hapa ni hatua ya pande zote, na ukweli kwamba elimu ya nyingine? - Katika mifano hiyo ilikuwa baada ya na mambo na si watu basi ni wazi kwamba hatua ni si pande zote. Haimaanishi kwamba Paulo hakuwa, juu ya tukio hili, maarifa ya Mawe. Ni alisema tu kwamba Petro Paulo alikutana kwa mara ya kwanza. Inawezekana kwamba Petro au Paulo alijua ya nyingine ya maoni, au kwa tetesi, lakini kuna kitu kwamba anasema. Ndiyo, ni kweli, madhubuti kusema tu jambo qua tunaweza kusema ni kwamba Jiwe ni ufahamu wa, lakini kwa ajili ya Paulo, mtu hajui, kwa ajili yake hakuna alisema. Nzuri Ah? Hata hivyo, kutokana na kile mimi kuelewa kutoka kwa nini alisema mimi mawazo qua kulikuwa na tofauti kati ya Petro na Paulo alikutana na Petro alikuwa khabari na Paulo (au Peter, alifanya marafiki wa Paulo), hakuna? Katika kwanza ni pia alisema kwamba Paulo alikuwa na ufahamu (ya Mawe), tofauti na ya pili ambapo ni si inajulikana kama Paulo ana au hana elimu ya Jiwe. Kama Peter hufanya marafiki wa Paulo, lazima Paulo pia maarifa ya Mawe, hakuna? Kwa sababu wote wawili qua si elimu, kwa ufafanuzi wao kufanya si kujua - binafsi, katika kesi yoyote, wanaweza kuwa na habari ya mtu mwingine, lakini bila maarifa yake. Siwezi kufikiria hali ambapo mtu anaweza kuwa na maarifa ya wengine, ambao tayari kujua binafsi. Mimi alikuwa wanashangaa kama katika hukumu hii, Petro alikuwa khabari na Paulo hatua ilikuwa ya pande zote (ingawa tu Jiwe kuwa juu), kama ndiyo basi itakuwa ni sawa na Petro na Paulo alifanya kila mmoja wa marafiki (nyingine), hakuna? Kutokuelewana inaweza tu kuwa tofauti katika mashamba ya matumizi ya maneno ya matusi taarifa. kama rafiki inahusu mtu mbali kwa kuwaambia: hii ni baba yangu, lakini qua kuwa na hasira na yeye anakataa kuzungumza na yake, na, kwa hiyo, sasa na wewe, moja hadi nyingine, unaweza kusema jioni kwa kuwaambia hadithi ya eneo: I got khabari na baba wa rafiki yangu.